首页 / mennation avis / Pourquoi les biographies de jeunes femmes sont-elles plus souvent remises proprement dit dans Wikipedia ?

Pourquoi les biographies de jeunes femmes sont-elles plus souvent remises proprement dit dans Wikipedia ?

Pourquoi les biographies de jeunes femmes sont-elles plus souvent remises proprement dit dans Wikipedia ?

Sur Wikipedia, les pages mentionnant des femmes voient-elles leur admissibilite davantage remise en question que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de femmes sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que les autres, au motif qu’elles ne semblent pas assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation une notoriete

Ce seront ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette professionnel une nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur des heures libre en se focalisant via l’elaboration de nouvelles pages consacrees a des jeunes femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p

D’abord, parce que la matiere premiere important a l’ecriture d’un article manque parfois. Si les sources ne sont pas en nombre suffisant ou sont insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides sont donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par un tracas de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, en medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, alors qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun mal a perdurer sur l’encyclopedie.

« Ce n’est pas juste ennuyeux parce que la projet reste supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de connaitre si untel ou untel est assez remarquable concernant etre dans Wikipedia – un site qui a des pages sur limite l’integralite des chansons pop, des personnes qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des personnes qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque l’ensemble de ete verifiees, la reellement grande majorite de ses biographies ont en fait ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Effectivement, seules 6 entrees i  propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Cela ne prejuge pas de la situation globale, mais reste votre indicateur positif.

Parmi les pages ayant ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (une page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester une presence), une chimiste qui fait pourtant partie de l’equipe qui possi?de decouvert 1 nouvel accessoire chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe jamais en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation seront courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne semblent jamais analogues. Ensuite, la notoriete fort americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle sujet) ne justifie pas de rediger une page en francais. L’inverse est bien aussi vrai.

Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et les femmes ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, on voit beaucoup une difference, mais qui n’est nullement profonde. En analysant les biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les jeunes femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans le contexte des hommes. L’ecart parait paralli?lement i  cela se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre element a prendre en consideration : des discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de femmes plutot qu’a des oublier. Certes, elles seront le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue reste globalement favorable — ce qui s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.

La totalite des temps, les benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees seront beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour ceci, il convient de s’assurer que les articles respectent les principes generaux des travaux et, s’ils portent sur des individus, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a jamais pour but de consacrer votre espace a chacun.

Si ce n’est gui?re le cas, Il semble normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait ce qui etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est encore insuffisante Afin de figurer concernant Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. J’ai communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non seulement suffisante, mais aussi durable.

Ou paraissent ces dames ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies concernant des jeunes filles reste en part lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et est alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, d’apres un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote pour conserver ou non une page reste imparfait.

Effectivement, la communaute n’est pas sollicitee dans le ensemble. Certes, on voit bien une page dediee qui permet de centraliser la totalite des dossiers en cours, mais tout un chacun ne la connait gui?re. Aussi, c’est toujours une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils sont tombes dessus via hasard.

Notre projet a le espace dedie sur Wikipedia.

Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de jeunes femmes ne sont nullement significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il parai®t que un admissibilite est moins rarement questionnee, Wikipedia agissant aussi comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien precis ont ete lancees aux USA comme en France pour rectifier le tir.

Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger des efforts pour developper http://datingmentor.org/fr/mennation-review la specialite des biographies de femmes, puis afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, entre autres). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux jeunes filles.

本文来自网络,不代表足球比赛_足球资讯立场,转载请注明出处:http://www.qianliangv.com/index.php/2022/09/08/pourquoi-les-biographies-de-jeunes-femmes-sont/
上一篇
下一篇

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *